Un Nuevo Análisis Muestra El Contraste Entre Harris Vs Pence Sobre El Clima

Washington, D.C. — Mañana, Kamala Harris y Mike Pence se encontrarán en el escenario para debatir en Salt Lake City, dándole a los votantes una oportunidad de analizar más a fondo las diferencias en sus historiales sobre el clima, la conservación y la justicia ambiental. En todo el país los estadounidenses se encuentran enormemente preocupados por los fenómenos meteorológicos extremos y después de cuatro años de la negación climática de Trump, están listos para una acción climática osada. 

“Los planes climáticos de Kamala Harris toman en serio a la ciencia y reconocen que debemos actuar de manera inmediata para abordar la crisis climática y combatir la injusticia ambiental”, dijo Lori Lodes, directora ejecutiva de Climate Power 2020. “Por otro lado, Mike Pence niega la ciencia, tanto en COVID como en el cambio climático y quiere dar más beneficios financieros a los CEO de las Grandes Petroleras y otros contaminadores. Necesitamos escuchar las posturas de cada candidato respecto a si pondrán atención a la ciencia y lucharán por una acción climática osada”.

Las diferencias entre el plan climático de Harris y las políticas de Pence son tan claras como lo es la ciencia sobre el cambio climático: 

• Ciencia Climática: Mientras que Harris pone atención a la ciencia y cree en la ciencia climática, y tiene un plan que reconoce el cambio climático como una crisis existencial, Pence es un negador climático que se ha referido al cambio climático como un “mito” y dijo que la evidencia “simplemente no estaba ahí”.
• Empleos de Energía Limpia: Como gobernador de Indiana, Pence eliminó 19,000 empleos de energía limpia al acabar efectivamente el programa de Energize Indiana, y en el Congreso, Pence votó varias veces en contra de créditos tributarios para la producción de energía renovable. Harris, por otro lado, apoya la inversión en empleos de energía limpia y ha co patrocinado legislación para la creación de empleos y el ahorro de energía como la National Climate Bank Act (Proyecto de Ley del Banco Nacional Climático) y la Community Energy Savings Program Act (Proyecto de Ley del Programa Comunitario del Ahorro de Energía).
• Justicia Ambiental: Harris defiende a las comunidades marginadas. En el Senado, propuso calificar los proyectos de ley sobre sus consecuencias potenciales para las comunidades pobres y minoritarias y presentó legislación para revertir una decisión de la Suprema Corte que hacía más difícil para los afroamericanos y para otros grupos demandar bajo la Ley de Derechos Civiles. Mientras que Pence, ha ignorado repetidamente a las comunidades de color. Como gobernador, hizo caso omiso a las súplicas de ayuda con la crisis de plomo en East Chicago, IN, con población principalmente afroamericana, pero respondió de inmediato a la contaminación por plomo en una comunidad 97% blanca más tarde, ese mismo año.
• Contaminación por Carbono: Cuando Pence fue gobernador, Indiana demandó a la EPA por el Plan de Energía Limpia. Previamente, había anunciado que el estado no cumpliría con los límites del plan sobre las emisiones de carbono. En lugar de oponerse activamente a las políticas de reducción de emisiones como Pence, Harris no sólo tiene planes para reducir las emisiones de carbono, sino que además ha luchado también para hacerles rendir cuentas a las compañías petroleras y de gas por sus emisiones de carbono.
• Liderazgo Mundial: Harris apoya la reincorporación al Acuerdo Climático de París. Tras la salida de Trump del pacto, Harris presentó legislación requiriendo que los EE.UU. cumplieran con los estándares establecidos en el acuerdo. Como era de esperar, Pence apoyó la decisión de Trump de retirar a los EE.UU. del Acuerdo de Paría, poniendo al planeta en riesgo, mientras que líderes en Europa y China avanzan en liderar la economía de energía limpia.