El senador Johnson intenta evadir su historial de destrucción de empleos durante el segundo debate contra Mandela Barnes, la tesorera del Estado le llama la atención

MILWAUKEE, Wisconsin – Anoche, durante el segundo debate de la carrera al Senado de Wisconsin, las diferencias entre el senador Ron Johnson y el vicegobernador Mandela Barnes volvieron a quedar claras. Johnson salió a la carga, alegando falsamente una “guerra contra los combustibles fósiles” mientras decía muy poco sobre sus planes para reducir los costos para los residentes de Wisconsin, asegurar la independencia energética, o crear puestos de trabajo en el estado. De hecho, cuando se le preguntó específicamente qué haría para abordar el aumento de los costos, Johnson no pudo dar una respuesta. 

Tras el debate, la Tesorera del Estado, Sarah Godlewski, emitió la siguiente declaración en la que señaló el historial del senador Johnson:

“El senador Ron Johnson ha puesto una y otra vez a sus donantes de las grandes petroleras por delante de la gente trabajadora de Wisconsin. Durante su mandato en el Senado, ha votado a favor de la expansión de los combustibles fósiles y del enriquecimiento de los ejecutivos del petróleo y del gas y de sus accionistas, dejando atrás a los residentes de Wisconsin. Esto no sólo es catastrófico para nuestro clima, sino que es malo para nuestra economía. Al bloquear la energía limpia, Johnson está quitando oportunidades de empleos bien remunerados a los trabajadores de Wisconsin y nos obliga a seguir dependiendo del costoso petróleo extranjero. Los miles de millones de dólares que gastamos cada año importando petróleo pueden -y deben- quedarse en nuestro estado. El compromiso de Mandela Barnes con la expansión de la energía limpia significa miles de nuevos puestos de trabajo bien remunerados”. 

Johnson, que ha recibido $753.247 de las grandes petroleras a lo largo de su carrera, parece mucho más preocupado por los ejecutivos de los combustibles fósiles que por los trabajadores de Wisconsin. Johnson ha votado en contra de la acción climática y la energía limpia al menos 30 veces durante su estancia en el Senado, matando puestos de trabajo en Wisconsin mientras mantiene al estado dependiente del petróleo extranjero. 

• Más recientemente, Johnson votó en contra de la Ley de Reducción de la Inflación, la inversión en energía limpia más importante de la historia de Estados Unidos. Esta legislación impulsará el ya robusto sector de la energía limpia de Wisconsin, que representaba más de 71.000 puestos de trabajo a finales de 2021.
• La Ley de Reducción de la Inflación aportaría una inversión adicional estimada en $4 mil millones en la generación de energía limpia a gran escala y el almacenamiento en Wisconsin de aquí a 2030, creando aún más puestos de trabajo.
• Un informe publicado en 2020 descubrió que incluso unas modestas inversiones federales de estímulo a las energías limpias podrían generar 16.897 puestos de trabajo en Wisconsin al año durante un periodo de cinco años. Es lógico que las inversiones transformadoras de la Ley de Reducción de la Inflación creen aún más puestos de trabajo.
• El voto “no” de Johnson no sólo fue un intento de acabar con los puestos de trabajo en el estado, sino que estuvo completamente en desacuerdo con sus electores: el 65% de los probables votantes de Wisconsin apoyan la Ley de Reducción de la Inflación.