En el debate del Senado de Arizona, Blake Masters no entiende relación entre inmigración y clima
etiquetas
WASHINGTON, D.C. – Esta noche, durante el primer y único debate en la carrera por el Senado de Arizona, los votantes se quedaron con más preguntas que respuestas del retador al Senado, especialmente después de que la inmigración y la seguridad fronteriza dominaron la conversación. Blake Masters se enfocó en la cantidad de agentes en la frontera y siguió criticando a la administración por considerar las solicitudes de asilo humanitario, perdiéndose completamente la verdadera crisis que está impulsando más inmigración a los Estados Unidos: el cambio climático.
Cada año, los desastres naturales obligan a un promedio de 21,5 millones de personas a abandonar sus hogares en todo el mundo, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Colombia, Guatemala, Haití y Honduras se encontraban entre los 11 países identificados como de mayor preocupación en la primera evaluación del gobierno de Estados Unidos por parte de las agencias de inteligencia sobre el impacto del cambio climático. Esto no es sorprendente. Sólo en las últimas semanas, estos países han sido impactados por desastres climáticos como los huracanes Fiona e Ian, y este año el huracán Bonnie, junto con la tormenta tropical Celia, también han causado graves daños.
El senador Kelly fue el único candidato que demostró entender cómo la crisis climática impacta a Arizona a todo nivel, tanto en la inmigración en la frontera como en la crisis de sequía que enfrenta el estado.
Esta noche, la única persona que realmente demostró entender los problemas reales y el impacto de la crisis climática fue el senador Mark Kelly. Fue el único candidato que se comprometió con soluciones realistas respaldadas por la ciencia. Kelly destacó su apoyo a las inversiones climáticas transformadoras en la Ley de Reducción de la Inflación recientemente aprobada, que promete reducir en un 40% las emisiones que impulsan el cambio climático.
Masters, en cambio, atacó repetidamente la Ley de Reducción de la Inflación y la desvió a cada paso. Cuando se le preguntó cómo abordaría la crisis del agua en Arizona -otro evento climático extremo impulsado por el cambio climático-, Masters mencionó la desalinización, revelando su falta de comprensión de las soluciones basadas en la ciencia para la crisis climática. No proporcionó soluciones significativas para abordar la causa subyacente de la megasequía: el cambio climático. Esto no es sorprendente. Masters ha cuestionado repetidamente la ciencia del cambio climático. Masters se opuso a la Ley de Reducción de la Inflación, la legislación climática más importante en la historia de Estados Unidos, y calificó el proyecto de ley de “desastre”.
La realidad es: la Ley de Reducción de la Inflación es el arma más poderosa hasta la fecha para combatir la crisis climática, incluida la crisis del agua de Arizona.
- Incluye más de $4.5 mil millones para la preparación y respuesta a la sequía.
- Este dinero se puede utilizar para incentivar la reducción del consumo de agua, para apoyar proyectos de conservación que reduzcan la demanda en el río Colorado y para restaurar ecosistemas y hábitats dañados por la sequía.
- El proyecto de ley también asigna $220 millones a las naciones tribales para programas de adaptación y resiliencia climática.
Los arizonenses viven con los impactos de la escasez de agua y apoyan la acción política para abordar esta crisis. El 75% de los votantes latinos en Arizona cree que el cambio climático es un problema muy serio, y el 38% lo llama una crisis. Están buscando respuestas, no retórica vacía.