NUEVO: Climate Power Lanza Herramienta que Revela Fuentes de Energía Alimentando los Centros de Datos

La herramienta califica a las mayores empresas tecnológicas de acuerdo a las fuentes de energía que utilizan para sus centros de datos

WASHINGTON — Una nueva herramienta presentada hoy por Climate Power muestra por primera vez cómo los ocho gigantes del sector tecnológico están optando por abastecer de energía a sus centros de datos: con combustibles fósiles contaminantes o con energía limpia. Esta información es vital para las familias latinas y minoritarias, que están en la primera línea de la contaminación ambiental generada por el auge de esta tecnología.

Optar por energía limpia en lugar de combustibles fósiles evita que aumenten los costos energéticos para las comunidades del país y reduce la contaminación, pero el Gobierno de Trump ha presionado a las empresas tecnológicas a que utilicen gas y carbón como fuentes de energía para los centros de datos. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) bajo Trump ha dejado claro que está dispuesta a ignorar la contaminación provocada por estas instalaciones. 

Actualmente, los centros de datos que utilizan combustibles fósiles emplean turbinas de gas para uso diario y diésel para generadores de respaldo, lo que representa una grave amenaza para la salud pública y el medio ambiente debido a la emisión continua de gases de efecto invernadero y de contaminantes peligrosos como las emisiones de PM2.5 y los óxidos de nitrógeno. Esta contaminación impacta de manera desproporcionada a comunidades vulnerables con altas tasas de enfermedades respiratorias y disparidades de salud preexistentes:

• Los latinos tienen más del triple (3.2 veces) de probabilidades que las personas blancas de vivir en una comunidad afectada por la contaminación del aire. 
• Más de 3.6 millones de latinos en EE. UU. padecen asma, y los niños latinos tienen el doble de probabilidades de fallecer a causa del asma en comparación con los niños blancos.
• Casi la mitad de los latinos viven en zonas en las que se superan con frecuencia los límites de ozono a nivel del suelo, un contaminante que afecta la salud.

La expansión de la infraestructura de la inteligencia artificial (IA) no debería obligar a las familias latinas a soportar los costos ambientales y económicos de la próxima generación de tecnología. En los estados monitoreados por Climate Power, un tercio de los centros de datos planificados (36) se ubicarían en áreas donde las personas de color representan más del 40% de la población.

“La innovación sin responsabilidad no es más que explotación. Durante mucho tiempo, las comunidades de color y con bajos recursos han pagado el precio de decisiones tomadas sin incluirles en el proceso”, afirmó Antonieta Cádiz, directora ejecutiva de Climate Power En Acción. “Las empresas de tecnología tienen la responsabilidad de ser transparentes sobre cómo suministran energía a sus centros de datos y de invertir en energía limpia, en lugar de aumentar la contaminación en las comunidades que ya vienen luchando contra estas cargas por generaciones”.

La herramienta consiste en un indicador o “scorecard” que utiliza datos recopilados por Cleanview para evaluar a las ocho principales empresas tecnológicas en una escala de 0 a 100, en la que 100 representa una energía totalmente limpia, basándose en dos factores: si queman gas “detrás del contador” (behind the meter, BTM) en sus propias instalaciones y el grado de limpieza de la red eléctrica de la zona donde operan.

La empresa con la mejor puntuación, Amazon, obtuvo tan solo 68 puntos de 100, resaltando el hecho de que actualmente, ninguna de las grandes empresas tecnológicas alimenta sus centros de datos para IA principalmente con energía limpia. xAI, la empresa de IA fundada por Elon Musk, obtuvo un 6, la peor calificación.

Los centros de datos alimentados por combustibles fósiles contaminan las comunidades y perjudican la salud pública:

• Más de un tercio de los centros de datos planificados en los estados analizados por Climate Power se ubican en zonas donde las personas de color representan más del 40% de la población aledaña.
• Los contaminantes emitidos por los centros de datos pueden desplazarse cientos de millas, lo que aumenta las concentraciones de contaminación atmosférica incluso en comunidades alejadas de los propios centros de datos.
• Se estima que los centros de datos previstos generarían costos anuales para la salud pública de entre $5,700 y $9,200 millones debido a la contaminación atmosférica, provocarían entre 190,000 y 300,000 casos de síntomas de asma y causarían entre 370 y 595 muertes prematuras cada año.
• En Texas, el estado líder del país en desarrollo de centros de datos, el 60% de los centros de datos previstos se ubicaría en comunidades donde los latinos representan más del 20% de los habitantes, y el 40% en comunidades desfavorecidas. 
• En California, el centro de datos que Amazon tiene previsto construir en Gilroy se ubica en una comunidad donde el 79% de los residentes de los alrededores son latinos. 
• Una mayoría del 64% de los latinos afirma que mantener bajos los costos y limitar la contaminación son aspectos igualmente importantes a la hora de planificar cómo satisfacer la demanda energética de los centros de datos.
• El tamaño de la brecha entre las empresas — una puntuación de 6 para xAI y 68 para Amazon — demuestra que estos resultados son fruto de decisiones corporativas, no de circunstancias inevitables. Las empresas pueden tomar decisiones energéticas más limpias, pero optan por no hacerlo.